孙吴兴未有张国立先生般的懊丧与慈善,赵文瑄

来源:http://www.smtcxb.com 作者:娱乐影视 人气:122 发布时间:2019-09-23
摘要:#百老汇香港影展#比起中文原名,我倒觉得日本版海报上的《宋家三姐妹》更合意,因为很明显在女性导演的视角下,这部电影更多描写的是这三姐妹的人生命运和姐妹情深,而非她们

#百老汇香港影展# 比起中文原名,我倒觉得日本版海报上的《宋家三姐妹》更合意,因为很明显在女性导演的视角下,这部电影更多描写的是这三姐妹的人生命运和姐妹情深,而非她们于近代中国历史上的地位。而正如电影中孙中山所说的:“中国人什么时候才明白已经没有皇帝了呢?”片名中的“皇朝”二字,不能不说有几分讽刺。

后代晚辈总是带着膜拜的姿态看待《宋家皇朝》,今天,刚刚看完这个片子,感慨不是没有,或许是所抱的期望值太高,心里也总在计较外国人是否可以通过如此模糊的英文字幕看懂,有些小小失望。

昨天在家里看了《宋家皇朝》,有很多感触,一时不知道该怎么说。

    看《宋家皇朝》,张婉婷导演,张曼玉、杨紫琼、邬君梅、金燕玲、姜文、赵文瑄、吴兴国、刘劲等主演,香港1997年5月上映。
    宋家,近代以来的传奇家族,既因为宋氏三姐妹,也因为四大家族。电影一开始,就说三姐妹“一个爱钱,一个爱权,一个爱国”,为三人的人生轨迹做了盖棺论定的注脚。在电影快结束时,三姐妹劳军时,有记者问等他们百年后会有电影来记录她们,她们说还会有比她们更会表演的演员吗。诚哉如是。她们在民国后的政治舞台上粉墨登场,或为钱,或为权,或为国,或为人所利用,或甘愿为人利用,表演着身不由己的戏。
    宋氏三姐妹,即如片中人赠对联“一门天下,宋家皇朝”,民国后从南京临时政府到北洋军阀再到南京政府,宋家皇亲国戚,地位极为显贵、特殊。而三人的人生路向的差异,又为民国史设置了两条线索。从这点来说,以宋家为点,以宋氏三姐妹的人生轨迹为线,来写民国宏大历史甚为可取。但这不是一部反映波澜壮阔历史的主流的“史诗性”巨制,毕竟出自以为感情细腻的女性导演之手,细腻有余,宏大深沉不足。对蒋介石的有简单化的叙述倾向,张曼玉的宋庆龄虽竭尽全力却也木偶化,尤其在批判蒋介石的时候。
    其实,电影最后还是给出了评价,就是“革命就是爱情,爱情就是革命”,这不是革命加爱情的浪漫小说,而是宋氏三姐妹政治化人生的真实反映。

《宋家皇朝》无论在剧本处理还是情绪营造上,都有着很明显的煽情导向,在那个大时代的背景下,无疑显得有些小气,但仍称得上是相当好看的电影,因为那段历史本身就已经是一部太过精彩的剧本,且其中的一些“金句”台词,不仅放在电影里意味深长,今天看来更是让人感慨。

这是一部表述历史的电影,通过宋家三姐妹贯穿,现在想来这三个人真是很出奇但绝不是历史的宠儿,身边的男人一个比一个更能立足于中国历史课本长久不衰。

先说演员吧。里面的男演员,姜文演得很好,演孔祥熙那个也还行,因为孔祥熙本来也没什么戏份,又是个商人,更像个和稀泥的角色。孙中山和蒋介石我都不喜欢。赵文瑄演的孙中山太文气,又有点奶油兮兮的感觉,讲话还带一点台湾腔。我是没有想象过孙中山应该是什么样子的,可是他一出场我只觉得,这不是孙中山。
蒋介石,这个蒋介石太猥琐了也么哥!尤其是刚认识宋美龄的时候。拜托,他即使对宋美龄一见钟情又志在必得,大哥你要不要把人家演的那么色迷迷啊?

选角方面也挺有意思,最大的亮点绝对是客串演宋查理的姜文,原来从那时候起英语就那么溜了,难怪能去演《星战》;张曼玉在本片中实在是美,但演宋庆龄感觉太过温婉,缺乏沧桑感,而且相对来说,宋庆龄在电影中反而是最没有层次感的角色;杨紫琼也很亮眼,眉眼举动都带着宋氏大姐的精明,但宋蔼玲在电影中的角色并没有给她太大的发挥空间;赵文瑄演孙中山有点太帅了,但不得不说还真挺像;至于吴兴国的蒋介石,完全成了全场笑点,皆因蒋委员长的好些台词实在有意思,而吴兴国有些时候又有点用力过猛,不过蒋介石那种自律的军人气质还是还原得不错。

女性电影的代表,男人都带有微弱的软弱特质,孙中山会在讨论的时候望着宋老二出神,蒋介石会两次朦胧的隔着什么看着自己夫人的轮廓而流露出温柔的味道,老孔更不用说了,在这部戏里完全就是居家人士一个。历史的样子真的是这样吗?不见得。

宋庆龄与孙中山在日本私自结婚,姜文演的宋父气喘吁吁地跑去要阻止,他对孙中山说:你是个骗子,你骗走了我的女儿!我用我的钱和我的生命来支持你的革命,我不能用我的女儿来支持你的革命!我是很动容的,而且我确实觉得孙中山不厚道(乌鸦飞过……)。话说宋庆龄、杨开慧、宋美龄、许广平等等等等一干在历史中留名的女子似乎都不是原配,到底是女人只能靠男人才能上位,还是有名望的男人的欲望其实也都很普通?

电影临近结尾处有一个挺有意思的段落,有位记者问三姐妹,有没可能以后她们的故事会被拍成电影,然后请中国最好的演员来饰演她们。宋氏三姐妹回答说,那中国再也找不到比她们更好的演员了。这个段落固然显得过于设计,但倒也道出了几分真情,在近代中国历史的舞台上,宋氏三姐妹确实是最好的演员。

有人说这部戏里谁演的好谁演的不好,这部电影的伟大与所占的位置60%的原因都是演员选绝了,每一个都非常到位,每一个都异常抖擞。

电影里面宋庆龄处处针对蒋介石,而我总觉得一个在政坛漂浮多年的人是不会这么尖锐的,剧情需要吧。

© 本文版权归作者  woodhead  所有,任何形式转载请联系作者。

吴国兴没有张国立般的颓废与爱心,但是蒋介石的样子就是应该这样的,一个血腥之下仍带有民族感却抛不掉贪恋权利的军人形象,蒋介石的本质就是军人,所有的特质都是基于军人而言,跨出壮年迈向老年确实是张国立的年龄,可是如果蒋介石真的会有这样悲悯的天性,内战还会这样如火如荼吗?吴国兴立正稍息立正的军姿,看到宋老三的爱慕,被自焚的爱国大学生拦路在前却又缓缓行驶过时眼底的不忍和动摇,以及一个无法控制的与自己爱人的拥抱,构成一个完整的人,一个军人,一个有着热血,却善于勾心斗角的军人。吴兴国,攒。

咖啡说,她最有感觉的是宋家的兄弟姐妹即使是观点不同,可是从来没有影响过他们之间的感情。电影里关于这一点不是这样讲的,电影里演到好几次宋庆龄跟宋美龄之间由于政见不同然后发生的争吵,包括关于第一夫人位置问题。我是相信电影的。这种与核心利益有关的分歧是不可能不影响感情的。看到这两个女人的争吵,只是叹息宋美龄夹在这样的关系中实在是痛苦,她在感情上也许是接纳宋庆龄的,可是在政治上她无法接纳她。至于到了后来新中国成立了,姐妹的感情很好,那不过是因为蒋介石和孙中山都输了。若只要有一人赢了,她们的感情就再无法恢复。

插一句嘴的说,《建国大业》是做给建国看的,如果蒋介石真的演成自己本来的样子了,国家一生气,谁给韩三平钱,所以张国立的角色演的讨好,演的有知错就改的韵味,演的充满了共产主义人性上的关怀,也算很好了。

我觉得两个家庭如果有分歧的话,这样的感情我无法继续下去,我没有能力去调和冲突,顶住压力。要不说她们都是伟人呢。只是她们要丧失多少尘世之中的快乐与幸福啊。

本文由必赢亚州手机网站-必赢手机登录网址发布于娱乐影视,转载请注明出处:孙吴兴未有张国立先生般的懊丧与慈善,赵文瑄

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了

最火资讯